“或者说，这个宇宙，比较符合退相干的多历史诠释？宇宙只有一个，但是历史有很多个？”
在多历史的诠释当中，宇宙只有一个，但是历史有很多个。
在同一个时间段之内，每一个粒子都经历了许多不同的历史。只是，在宏观之下，这种种历史被相互抵消了，最终只有一个确定的历史——人只能感到一个确定的历史。
其他的历史都和观察者脱离了联系。它们被退相干了。
——难道说，这个宇宙符合这个诠释吗？
——龙皇陛下所说的前知者的感受，就是多历史？前知者的特殊性在于，他们眼中，多重的历史是可以耦合起来的？
王崎很快就停止了这方面的思考。
他突然感到了一阵矛盾。或许这仅仅是他先验的感觉？
王崎闭上了眼睛，斩断部分思绪，再次反省自己。
多世界和多历史都属于那种早期不受重视，但随着历史发展越来越被重视的假说。现在该领域研究者多已经将目光集中在这两种理论之上了。这两种理论好处惊人的一致。它们都属于那种可以认为“没有坍缩存在的理论”。
——当然，认为自己无法做出抉择的研究者更多就是了。
这两个理论在“实在性”上的让步是最少的。
多世界与多历史在很多情况下都被相提并论着。甚至有人觉得，这两种解释当中都存在类似的问题。甚至与说，这两种解释不存在明确的分界线。
通常来说，天体物理学与量子引力研究者比较喜欢多世界，而更偏应用一些的量子物理学家，则比较喜欢多历史。
但就现阶段而言，你说你信哥本哈根诠释，也没什么不行。
王崎现在却又有一种担忧。
或许这只是他先验的想法？
因为他个人比较喜欢多重历史，所以觉得龙皇的说法比较接近多历史诠释？
其实真要说的话，龙皇的话和多世界也没有太大矛盾。
毕竟，多历史之中，也总归存在一些不同的历史。在这些历史上，有些人成为了前知者。而在另一些历史当中，这个人则有可能没有。
超弦的失败，已经在警醒他了。
这个世界的真相，描述上可能很像是“多历史”。
在超图灵机、有限前知、逆时序果位这些东西存在的大背景下，多世界与多历史，都需要作出修改。
另外，如果“逆时序果位”的猜
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
