微博与博客，看起来虽然只差了一个字，而且很多人都说前者是后者的轻量化版本，但实际上，在李牧的观点里，这两种产品从根源理念上就有很大的区别。
博客这种东西，就像是美国的黑鸟侦察机，注定是要被互联网行业淘汰或者边缘化的，就像是当年横行的聊天室一样，是某个时间段的过渡性产物，属于它的生命周期就那么短短几年，过了这几年，它就再也不可能恢复往日的荣光。
这种过渡性产物在实体行业也多有体现，最明显的就是小灵通，火的快，死的也快，它之所以能有短暂的辉煌，是因为移动通信的设备以及使用费用在那个时间段过于昂贵，而普通座机虽然设备和使用费用相对便宜，却没有移动通信的能力，所以夹在中间的小灵通立刻找到了属于它的夹缝市场。
可是，小灵通本身就是一个存在重大技术硬伤，并且极度缺少升级空间的畸形产品，当产业升级，或者顶部产业开始施压的时候，它就像是活在榨油机中间的豆子，完全没有任何抵抗能力。
在李牧看来，未来的互联网除了强垂直领域之外，其他的所有产业模式都必须要融入社交才是最终的发展形态，必须要在自有产品内产生人与人的强互动，否则任何产品都有被淘汰的一天。
所谓强垂直，就像是导航软件、翻译软件、天气软件以及生产工具这种功能极端垂直的产品，比如Photoshop永远不需要考虑在自己的产品内加入社交，高德和谷歌导航也没必要强求用户在自己的软件内开展社交。
但是，除了这种强垂直软件之外，其他的产品都需要社交属性的加持才能够保障自己的生命力，网易云音乐的成功之处在于融入了社交，知乎之所以压过百度知道、成为传说中的高逼格社区，也正是因为融入了社交性质。
正是社交的属性，给了人们装b的舞台、给了人们装b的动力，给了人们通过个人影响力变现的通道，微博也是一样。
博客的社交性之弱，与小灵通没有什么本质上的区别，但是，微博或者Twitter的社交性之强，简直是仅次于微信这种社交软件，李牧也不知道微博、Twitter这样的产品到底有多强的生命力，但可以肯定的是，它比任何一种博客的生命力都要强得多。
若干年后，新浪微博因为广告横行而逐渐式微，但是Twitter却一直在国际舞台上焕发着旺盛的生命力，足以证明Twitter在全球范围内的生命力，如果YY的产品体系里能够孵化出一个Twitt
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
