民国时期，华夏学者关于悟空的出身，曾经有过一番争论，焦点就在于孙悟空和印度神猴哈奴曼的关系。
当时，华夏学者分成两派，一派以为，《西游记》内的孙悟空的原型就是印度神猴哈奴曼。
另一派自然认为孙悟空乃是本土产物，跟哈奴曼完全没有关系。
两派争论不休。
之所以会产生争论的根本原因，就是孙悟空和哈奴曼有着许多相同之处。比如说，哈奴曼腾于空中，其面容和身躯可随意变化，能移山倒海。又说，哈奴曼面如红宝石，毛色金黄，身躯高大，尾奇长，吼声如雷，力大无比，可移动山岳，可捕捉行云。
这些形象，都跟华夏的悟空十分类似。
而且，哈奴曼出现的时间，比孙悟空的年代更要靠前一些。
恰恰，《西游记》记载的又是西天取经的故事，这让人很容易就把孙悟空和哈奴曼联系起来。
学者一番辩论之后，最终，孙悟空乃本土神系的理论占据到了上风，逐渐成为主流。
得出这个判断的主要原因，在于三个方面，其一，哪怕是在印度，哈奴曼依然不属佛教神系。
这个原因，也是方云心中揣测的，孔雀公主和鸠摩师兄弟可能有竞争的主要依据。
认为孙悟空跟哈奴曼没关系的第二个重要原因，则是两者的性格差异大相径庭。
印度神系之中，哈奴曼十分尊敬天神，乃天神的忠诚战士，表现的是一种顺从的英勇；而在华夏神话之中，孙悟空就是桀骜不驯的代名词，就是那个敢跟玉帝叫板，要当齐天大圣的妖猴。
从精神内核上，孙悟空和哈奴曼根本就是不同的代表。
最后一个重要因素则在于，哈奴曼在华夏大地根本就没有任何痕迹，流传极少，基本就没人听说过，吴老爷子以其为原型的可能性很小。
这样几个观点最终让大部分学者认为，孙悟空乃华夏神系的原始产物，并非外来者。
不过，无论孙悟空和哈奴曼是不是有联系，二者都有两个共同点，本领高强，还都是猴子。
所以，很多人其实都很好奇，印度神猴哈奴曼和华夏齐天大圣孙悟空，到底谁更加强悍，谁的神通更大。
大夏纪之前，印度曾经拍了个电影，其中就有哈奴曼大战孙悟空的情节。
考虑到两国人民的情感，最终，电影中的两位猴哥斗了个旗鼓相当，难分胜负。
也就是说，在印度神话之中，哈奴曼
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
